La necesidad de clausurar las bolsas de valores para salvar la economía real

4 abril, 2010

Hace poco más de un año, los diferentes gobiernos de los países desarrollados decidieron socorrer a los bancos que se encontraban técnicamente quebrados por culpa de su propia y ciega avaricia. Los excesos de apalancamiento y de especulación les habían puesto al borde de la quiebra. Sin embargo, impunemente y sin justificación alguna, los diferentes gobiernos optaron por rescatarlos gratuitamente y a costa del dinero del contribuyente.

Lee el resto de esta entrada »


La madre de todas las crisis

12 abril, 2008

¿A ustedes no les parece que la concurrencia al mismo tiempo de seis graves crisis como: la crisis inmobiliaria, la crediticia, la financiera, la energética, la alimenticia y la climática, son todos síntomas de una enorme burbuja ecológica mundial que hemos creado por el desarrollo insostenible que tan estúpidamente seguimos impulsando? ¿No les hace pensar que el modelo socioeconómico sobre el que asentamos nuestro crecimiento económico ya no da más de sí? ¿Tampoco las lacerantes crisis que padecemos les sugieren que, de seguir haciendo más de lo mismo, nuestro futuro puede llegar a ser tan traumático que incluso podrían ponerse en peligro la vida de miles de millones de personas que actualmente vivimos en las zonas urbanas (más del 50% de la población mundial)?

Lee el resto de esta entrada »


Contradicciones

17 noviembre, 2006

Aunque Marcel Wissenburg —filósofo y político autor de “Green Liberalism: The free and the green society”, que publicó en 1998— recogió un número importante y significativo de conflictos existentes entre la sostenibilidad y el liberalismo, particularmente en torno a temas relacionados con la propiedad privada y el consumo, se queda convencido de que, en principio, no existe ninguna incompatibilidad fundamental entre lo que significa la búsqueda de la sostenibilidad y el funcionamiento de la economía en base al modelo capitalista.

Sin embargo, cuando analiza los conflictos que se producen entre los deseos y necesidades de los seres humanos en constante crecimiento, por un lado, y los limitados recursos naturales con los que contamos, por el otro, Wissenburg reconoce que las posiciones más liberales se encuentran con limitaciones que prácticamente les son insuperables. En efecto, sin un liderazgo y un intervencionismo por parte de los poderes públicos a favor del desarrollo sostenible su consecución es imposible.

Lee el resto de esta entrada »


No sólo “blanco o negro”

7 noviembre, 2006

Por suerte, también existen los colores grises y sus miles de matices. Por ello, cuando nos preguntamos sobre si el capitalismo y la sostenibilidad son conceptos mutuamente excluyentes deberíamos dejar sitio también a respuestas del tipo “en principio, no tendrían porqué ser excluyentes”. Sin embargo, cuestionarse sobre los niveles de compatibilidad entre el desarrollo sostenible y el capitalismo es vital para poder dar con las respuestas correctas. Si la respuesta a la pregunta fuera que el capitalismo es intrínsicamente insostenible, entonces la única respuesta moralmente lógica sería impulsar una nueva revolución que pretendiera derrocar el capitalismo.

Lee el resto de esta entrada »


Capitalismo y Sostenibilidad

21 octubre, 2006

¿Por qué seremos tan ineficaces los seres humanos a la hora luchar contra la gran amenaza que supone el cambio climático? ¿Tendrá que ver el hecho de que el capitalismo y la sostenibilidad son conceptos totalmente antagónicos e incompatibles como sostienen diversos pensadores modernos de la izquierda?. Para Joel Kovel, autor del célebre y polémico libro “The enemy of nature”, el debate principal se centra en llegar a optar por uno de estos objetivos. O bien apostamos por el fin del capitalismo o, en caso contrario, por el fin del mundo.

Para Kovel, a veces un tanto simplista y radical en sus percepciones, no existen términos medios. Para él, el capitalismo es expansionista y eco-destructivo y punto. Se trata de una crítica demasiado escorada porque no hay más ver lo que ha hecho el comunismo y sigue haciendo. En efecto, tal como vemos actualmente en China y vimos en la antigua URSS, para darnos cuenta de que la economía y su régimen político correspondiente, sea del color que sea, ha sido recursívora o devoradora de recursos y ha colocado siempre al medio ambiente en un segundo o tercer lugar.

Lee el resto de esta entrada »


Cuando el lucro es lo que prima

1 octubre, 2006

Actualmente, el desarrollo del capitalismo como sistema de producción, distribución y consumo hegemónico sobre la Tierra ha asumido la forma y el modo de la globalización en su versión neoliberal. Hace unos 500 años, el capitalismo surgió del mundo medieval, en su forma incipiente de mercantilismo, para llegar a cuajar después de la conquista europea del hemisferio occidental. Posteriormente, llegó a dominar la economía tras la primera revolución industrial.

Después de la caída del capitalismo de Estado que preconizaban los países comunistas, el capitalismo ha pasado a regir los destinos del mundo como nunca antes a lo largo de la historia fue capaz de hacerlo. La característica que define el capitalismo consiste en someter a todo el resto de factores que intervienen en la producción al factor capital. En sí mismo, el capital no vale nada. Lo que vale es que todos los factores sin exclusión puedan ser convertidos en valor dinero y ello permita la acumulación de capital. Es por ello por lo que hacer beneficios se ha convertido en el “leit motiv” de cada transacción económica, al tiempo que la acumulación de capital se ha convertido en el santo grial —sangre real— de la sociedad capitalista.

Lee el resto de esta entrada »


Crece o muere

3 septiembre, 2006

Joel Kovel, a lo largo de su libro, mantiene un discurso muy provocador que me resulta muy sugestivo aunque he de reconocer que en algunas apreciaciones de Kovel estoy muy alejado, cuando no soy del todo contrario. Una mayor crítica al comunismo no le hubiera ido mal y hubiera sido su crítica más acertada. También, en lo referente a su crítica al sionismo considero que patina y comete errores de verdad, pero ese es otro tema en el que no debo entrar pues no es el tema que ahora nos ocupa.

En lo referente a la crítica al capitalismo, —que es el caso que sí nos ocupa— Joel Kovel utiliza conceptos profundos que llegué mejor a comprender mejor durante mi estancia de casi un año en la India. Así es el concepto de “mantra” que utiliza para definir las esencias del capitalismo. Según la tradición hindú, las cosas no existen sino en la medida en que son nombradas y nos son útiles. El mantra es un instrumento del pensamiento. Existe en la medida que la intención y la visión mental del acto a realizar precede a la acción misma. Para Kovel, el mantra del capitalismo es “crece o muere”.

Lee el resto de esta entrada »