Pourquoi le communisme en Chine a-t-il fonctionné contrairement à d’autres pays ?

Il y a longtemps, la Chine a abandonné le noyau du système économique communiste pour remplacer une planification centrale rigide par des entreprises d’État à vocation commerciale qui coexistent avec un secteur privé dynamique. Cependant, malgré toute la libéralisation de l’économie, les dirigeants chinois ont pris soin de maintenir le contrôle de la politique par le biais du contrôle du Parti communiste basé sur le contrôle du peuple, de la propagande et de l’Armée de libération du peuple, ALP.

L’ALP est l’armée du parti communiste, pas le pays. Contrairement à l’Occident, où des différends surgissent souvent au sujet de la politisation possible de l’armée, le parti chinois est constamment en garde contre le phénomène opposé, la dépolitisation de l’armée. Sa crainte est directe: la perte de contrôle du parti sur les généraux et leurs troupes. L’armée est, au cas où il serait nécessaire, de supprimer les manifestations populaires.

Comme en Union soviétique, le parti contrôle les médias par le biais de son département de la propagande, qui publie des directives quotidiennes, à la fois formellement sur papier, dans des courriels et des messages textes, et officieusement par téléphone, à l’intention des médias. Les directives établissent, souvent en détail, la manière de traiter les informations considérées comme sensibles par le parti, telles que l’attribution du prix Nobel de la paix à Liu Xiaobo ou la publication éventuelle du prix Nobel de la paix.

La chose la plus importante est peut-être que le parti dicte toutes les nominations de cadres supérieurs dans les ministères et les entreprises, les universités et les médias, par le biais d’un organe à l’ombre peu connu appelé le Département de l’organisation. À travers le département, le parti supervise presque tous les postes importants dans tous les domaines du pays. Clairement, les Chinois se souviennent de la dictature de Staline où les cadres décident de tout.

Le Parti communiste chinois a éradiqué ou affaibli ses rivaux politiques, éliminé l’autonomie des tribunaux et des médias, la religion et la société civile restreintes n’existent pas. Le pouvoir politique centralisé a établi de vastes réseaux de police de sécurité qui placent les dissidents dans des camps de travail. Il y a une bonne raison pour laquelle le système chinois est souvent qualifié de “léninisme de marché”. Ainsi, le Parti communiste chinois contrôle tous les aspects de la vie en Chine. C’est ainsi que fonctionne la grande entreprise en Chine: le parti laisse une grande marge de manœuvre aux citoyens pour améliorer leur vie, tant qu’ils restent en dehors de la politique.

On pensait qu’Internet ferait tomber le PCC et que ce serait un tapis roulant pour les valeurs démocratiques occidentales, mais c’est dans une large mesure la Chine qui a fait l’inverse. Le “Grand Pare-feu” ou CCW Firewell fonctionne bien et empêche le filtrage des idées occidentales.

Le Parti communiste chinois, par l’intermédiaire de son département de la propagande, utilise diverses tactiques souvent créatives pour s’assurer que sa voix domine le Web. Chaque localité a non seulement sa propre police Internet spécialement formée pour contrôler les perturbations de la base, mais elle a également supervisé un système permettant d’octroyer de petits paiements en espèces aux internautes qui postent des commentaires favorables au gouvernement sur des babillards et des groupes de discussion dans l’Internet. En outre, les sites Web nationaux dominants savent que leurs modèles commerciaux rentables reposent sur le maintien d’un contenu subversif en dehors de leurs sites. Si ces règles sont ignorées, elles sont fermées.

De nombreux pays en développement envient la montée de la Chine. Quel pays pauvre ne voudrait pas de trois décennies de croissance annuelle de 10%? Et quel despote ne voudrait pas d’une croissance de 10% et l’assurance qu’il resterait au pouvoir à long terme? Il ne fait aucun doute que la Chine a d’importantes leçons à apprendre aux autres pays sur la gestion du développement, qu’il s’agisse de perfectionner les réformes, de sa croissance économique de 10%, des infrastructure de transport moderne, notamment dans les trains à grande vitesse et les autoroutes, etc. de les tester dans différentes régions du pays ou de gérer l’urbanisation afin que les grandes villes ne soient pas envahies par des quartiers marginaux à la périphérie.

En outre, la Chine a délibérément désobéi aux conseils de l’Occident, utilisant le marché sans être séduite par tous ses charmes. Pendant des années, des banquiers étrangers se sont rendus à Beijing pour vendre l’évangile de la libéralisation financière, invitant les responsables chinois à flotter dans leur devise et à ouvrir leur compte capital. La Chine a rejeté ces messages et a évité l’imposition de marchés libres et de la démocratie. Au lieu de cela, Pékin a préféré offrir une économie pragmatique et une politique autoritaire pour maintenir l’ordre et éviter toute opposition en mettant fin à ses jours. L’autoritarisme de la Chine fonctionne bien car il dispose des ressources du parti pour le soutenir.

Il est vrai que la classe moyenne urbaine de la Chine peut souhaiter une plus grande liberté politique, mais elle n’a pas osé s’élever en masse contre le Parti communiste chinois, car il a beaucoup à perdre. Au cours des trois dernières décennies, le parti a mis en œuvre un large éventail de réformes économiques, même s’il a sévèrement réprimé la dissidence.

La liberté de consommer, que ce soit sous forme de voitures, d’immobilier ou de supermarchés, est beaucoup plus attrayante que de vagues notions de démocratie, en particulier lorsque des individus qui luttent pour une réforme politique peuvent perdre leurs moyens de subsistance et même leur liberté. le Parti communiste chinois est prohibitif.

Par conséquent, les centres d’agitation de ces dernières années sont principalement des zones rurales, où résident les plus pauvres de la Chine, qui investissent moins dans le miracle économique du pays. De plus, pour les Chinois, les États-Unis ressemblent de plus en plus à une république bananière.

Le président Xi Jinping est resté inébranlable, assurant la direction du PCC et du PEL jusqu’en 2022. L’idée que la Chine deviendrait un jour une démocratie était toujours une notion occidentale, née de nos théories sur la manière dont les systèmes évoluent les hommes politiques.

Le gouvernement chinois a fait de l’innovation une priorité absolue dans sa planification économique grâce à un certain nombre d’initiatives prestigieuses telles que «Made in China 2025» , un plan annoncé en 2015 pour moderniser et developer la fabrication en Chine dans 10 secteurs clés bénéficiant d’une aide gouvernementale pour faire de la Chine un acteur mondial de premier plan dans ces secteurs.

Toutefois, ces mesures suscitent de plus en plus d’inquiétudes quant à l’intention de la Chine d’utiliser ses politiques industrielles pour réduire sa dépendance à l’égard des technologies étrangères (y compris par le verrouillage des entreprises étrangères en Chine) et à terme pour dominer les marchés mondiaux. Le représentant américain du Commerce, Robert Lighthizer, a décrit l’initiative Made in China 2025 comme «un très, très grave défi, non seulement pour nous, mais aussi pour l’Europe, le Japon et le système commercial mondial».

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .

A %d blogueros les gusta esto: